„Периодична доставка на касети с тонер и барабанни модули за нуждите на ТД на НАП Варна, офиси за обслужване: Добрич, Разград, Русе, Силистра, Търговище, Шумен и Дирекция „ОУИ” Варна”

Количество или обем

Периодична доставка на касети с тонер и барабанни модули за нуждите на ТД на НАП Варна, офиси за обслужване: Добрич, Разград, Русе, Силистра, Търговище, Шумен и Дирекция „ОУИ” Варна, съгласно приложения от № 1 до № 8 към техническите спецификации в документацията.490 000,00

1. Процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодична доставка на касети с тонер и барабанни модули за нуждите на ТД на НАП Варна, офиси за обслужване: Добрич, Разград, Русе, Силистра, Търговище, Шумен и Дирекция „ОУИ” Варна” е открита с Решение № 6-12/7.8.2012 г. на директора на ТД на НАП Варна. Срещу решението е подадена Жалба № ВХР- 1823-10.9.2012 г. от "Сара-55" ЕООД, в качеството на заинтересовано лице с искане за отмяна на решението и налагане на временна мярка " сиране на процедурата". Образувано е производство № КЗК/939/20.9.2012 г. С Определение № 1094/25.9.2012 г. КЗК оставя без уважение искането за налагане на временна мярка. Срещу определението е подадена жалба № 15634/10.10.2012 г. от "Сара-55" ЕООД, по която ВАС се произвася с Определение № 13901/6.11.2012 г., с което оставя в сила Определение № 1094/25.9.2012 г. на КЗК. С Решение № 1221 /23.10.2012 г. КЗК оставя без уважение жалбата на "Сара 55" ЕООД срещу решение № 6-12/7.8.2012 г. на директора на ТД на НАП Варна. Срещу решение №1221/23.10.2012 г. е подадена жалба пред ВАС № 14947/10.12.2012 г. от "САРА 55" ЕООД. С Решение № 5171/11.4.2013 г. ВАС оставя в сила Решение №1221/23.10.2012 г. на КЗК. С Решение № 35-12/17.1.2013 г. на директора на ТД на НАП Варна е обявено класирането на участниците и е определен изпълнител на поръчката. Решението е обжалвано пред КЗК от участника в процедурата "Роел 98" ООД с жалба, вх. № ВХР-197/28.1.2013 г. Образувано е производство пред КЗК № КЗК/108 от 1.2.2013 г. С Определение № 185 от 21.2.2013 г. КЗК спира производството по преписка № КЗК/108 от 1.2.2013 г., поради това, че Решение № 1221/23.10.2012 г. на КЗК / по преписка КЗК-939/20.9.2012 г./ не е влязло в законна сила. С Определение № 559 от 15.5.2013 г. на КЗК се възобновява производството по преписка № КЗК-108/2013 г. С Решение на КЗК № 582/22.5.2013 г. е оставена без уважение жалбата на "Роел 98" ООД. Срещу решение № 582/22.5.2013 г. е подадена жалба от "Роел 98"ООД пред Върховен административен съд. На 4.7.2013 г. е образуво адм.дело № 9442/2013 г. С мoлба от 11.7.2013 г. до ВАС, "Роел 98" ООД оттегля жалбата с искане да се прекрати производството по адм. дело № 9442/2013 г. С Определение № 10846/17.7.2013 г. на ВАС се оставя без разглеждане жалбата на "Роел 98" ООД срещу решение № 582/2013 г. на КЗК и се прекратява производството по адм. дело № 9442/2013 г. Определението не е обжалвано пред 5 членен състав на ВАС в 7 дневен срок /13.8.2013 г./ от събщаването на страните и същото е влязо в сила на 14.8.2013 г.